张扣扣案的发生并不是个例，甚至不是建国以来的个例，而是几千年来中国传统道德观念的执行对法制缺失的一种弥补。 法制在这个过程中体现的并不是法律的公平正义的作用，而是“权力没有真空，一旦出现真空，立刻就会被其他权力填补”。

张扣扣案：张扣扣事先研究死者一家的生活规律，准备杀人工具和伪装用的衣物，除夕当天杀三人，预谋杀人，不管是有些人说的报复社会，还是有些人认可的血亲复仇。故意杀人罪，判处死刑，判决合法。

张扣扣杀人案 张扣扣案，我们反思出什么了？ 2019年7月17日，汉中市中级人民法院对张扣扣故意杀人、故意毁坏财物死刑复核案送达了最高人民法院刑事裁定书，并与当天上午对张扣扣执行力了死刑。

2018年春节前夕，张扣扣发现王正军在家过年，便准备好作案工具伺机报复王家四男。 2018年2月15日，张扣扣当众先后杀死王正军、王校军、王自新（一人不在），随后张扣扣逃离现场。 2018年2与17日，张扣扣到公安机关投案。 3.后果： 故意杀人罪：故意剥

张扣扣一案牵扯众多，有人说他残忍，连杀三人。有人说他血性，为母复仇，在所不惜。那么你认为呢？他能算…

如果武松算好汉，那张扣扣就是好汉。如果武松罪大恶极，那张比武松罪大恶极程度稍微轻一点。 为什么要法治？因为如果法律缺失，就会出现武松，出现张扣扣，用杀戮来伸张朴素正义。我不支持杀戮，但我希望坏人得到应有的惩罚。

2019年7月18日 · 律师说张扣扣. 20年前张扣扣应该也是个未成年吧，试想一下一个未成年的孩子，放学回家父亲告诉他，你妈妈被人打死了，你们可有想过年幼的张扣扣是怎么想的。从此以后三口之家变成了父子两人相依为命。回家得不到母亲的关爱，吃不到母亲的可口的饭菜。

张扣扣案甚至被媒体渲染成为母报仇的英雄形象，这种观点是漠视法治的表现。中国早在东汉末年就禁止血亲复仇了，但人们对“血亲复仇”的这种道德观念依然存在。直到今天还有人认为血亲复仇是可行的。张扣扣案告诉国人:禁止血亲复仇。

在100面前，这是一种道德正义行为，比如民国时期的施剑翘。但是现在是法制社会，所以违法犯罪行为。法院判决书说张扣扣不是为母报仇，而是出于对社会的不满。但是张扣扣并没滥杀无辜，没有伤及王氏妻女。由此可见，张扣扣至少不是坏人。

然而，张扣扣这个人本质是好的，为了报仇，他不找媳妇，是个很有责任担当的人。 可以看出手刃王家三丁是张扣扣早就计划好的，并不是激情犯罪，所以他一定是深思熟虑很久做出了为母报仇的决定。为母亲豁出去自己的生命，我相信张扣扣不后悔，值了！